The Daily, y su modelo en general

Me ha parecido curioso el nivel de crítica que ha recibido en muchos medios la presentación del periódico digital orientado a tablets, The Daily, así que me quiero animar a dar mi opinión sobre su modelo de publicación, no tanto desde mi condición de blogger del tres al cuarto, como desde la de lector.

Por si alguien no está al tanto os cuento, The Daily es un proyecto de periódico diario, dirigido al público estadounidense y sostenido por el imperio multimedia de Rupert Murdoch. The Daily es de pago, se descarga en tu tablet (sólo en iPad, por lo menos durante un par de años) y te brinda cada mañana un nuevo ejemplar cargado de noticias frescas. Con una maquetación estilo magazine (con columnas innecesarias, fotos enormes e interactivos de pacotilla) que, aunque no es muy de mi agrado, debo reconocer que es efectista a la par que efectivo, y brinda un panorama rápido de lo que hay en el mundo con un simple vistazo. En definitiva, por más que aún no esté todo lo pulido que debiera, The Daily está ofreciendo una forma de leer noticias mucho más refinada que la que hasta ahora se estaba viendo en internet.

Captura del diario The Daily, vista en un iPad

Y decía que era de pago, pero a un precio muy adecuado, 1 dólar a la semana (o 40 dólares al año), lo que garantiza que tras ese medio se podrá mantener una plantilla de periodistas más o menos en condiciones. Y a la vez ofrecer a los anunciantes un target segmentado muy interesante y codiciado, el de la gente que está dispuesta a pagar por contenidos digitales; o, simplemente, dispuesta a pagar por algo.

No leas The Daily, lee mi red de blogs

Que las empresas de internet americanas son un lobby acojonante no creo que se le pase a nadie, de hecho hasta en España (que generalmente no se hace más que copiar lo que se ha visto a otros, o añadirle un palo a algo existente en el mejor de los casos) ya se están dando los primeros pasos para crear un equivalente patrio, mediante la asociación REi (de la que sólo hay que ver el vídeo de presentación para ver lo cutres que son, algo muy ‘made in Spain’ por otra parte).

El caso es que entre ese lobby americano hay un buen puñado de gente con negocios basados en los blogs (y demás publicaciones desestructuradas y amateur) que se han lanzado al cuello (aún con cierta discreción) del modelo que plantea The Daily. Obviamente, el tiempo de cada uno es limitado y todo el que pases leyendo The Daily no lo pasarás leyendo blogs comerciales atestados de banners; y si encima has pagado una subscripción por ello es probable que The Daily se convierta en tu puerta de entrada a la actualidad; lo que deja a los otros fuera de juego.

El argumento más repetido al respecto, ¿por qué pagar por un número de noticias actualizadas cada mañana si puedes tener noticias variadas, de fuentes de todo el mundo, actualizadas al minuto y completamente gratis con herramientas como Google News o los lectores de feeds?, pues bien, básicamente porque hay quien busca calidad editorial y no quiere perder el tiempo.

No me malinterpretéis, en internet hay tantas opiniones como culos y basta entrar en Google News para ver que de cada noticia existen miles de redacciones variadas, a veces muy similares y a veces muy diferentes. Y esa libertad es realmente maravillosa ya que nos permite poder formarnos una opinión más plural, y dificulta la manipulación de los medios de toda la vida (basta ver a la gente que lee sólo un periódico para darse cuenta de lo malo que suele ser eso). Pero la cuestión es que ese modelo tan distribuido tiene un par de problemas importantes que sistemas como The Daily abordan a la perfección.

El primer problema es que lo de tener en cada momento las últimas noticias en actualización constante nos lo han vendido como un milagro cuando sólo es importante si eres periodista. Para el común de los mortales es algo totalmente innecesario y que nos provoca más estrés que otra cosa, la mayoría con leer las noticias una o dos veces al día vamos sobrados. ¿Cuántos de vosotros crecisteis en familias en las que sólo se compraba el periódico los domingos?, sinceramente, ¿sentís que estáis mejor informados ahora que cuando sólo leíais un simple periódico cada siete días? Yo os aseguro que no. Pero es que encima los blogs tampoco cubren la inmediatez de la actualidad que algunos quieren, donde Twitter es mucho más útil y directo. Los medios como The Daily les pueden dejar en tierra de nadie, ya no serán los más rápidos, ni tampoco los más reflexivos. Y por eso muchos se acojonan.

La segunda razón depende un poco de las fuentes que lee cada uno, pero, ¿cuántas veces habéis leído un artículo en un blog y os habéis llevado las manos a la cabeza con la incompetencia del redactor?, seguro que más de una, puede incluso que lo estéis haciendo en este mismo instante al leer infa.me. Desde gente que no sabe escribir (no hablo de ser Cervantes, sino de un mínimo de consistencia en la redacción) hasta gente que directamente no sabe de lo que habla (en temas técnicos las cagadas de bulto están a la orden del día). Pues bien, creo que hay mucha gente cansada de eso, cansada de ver como le sangran los ojos con las faltas de ortografía y estilísticas del personal y dispuesta a pagar una modesta cantidad por un contenido bien estructurado. Y, ojo, escrito por gente que se dedica exclusivamente a ello, y no por cuatro pelagatos que le roban horas a sus trabajos de diario (perjudicando a sus empresas para beneficio de otras) para escribir entradas de venta al peso y dudosa calidad.

Y la tercera razón es que cada ejemplar de un periódico como The Daily es finito, lo empiezas y lo acabas. Te haces una idea general de lo que pasa en el mundo y te puedes dedicar a trabajar. Con la mayoría de lectores de feeds, en cuanto uno tiene unas cuantas docenas de fuentes la lectura diaria se vuelve sencillamente inabarcable. Los botonazos al ‘marcar todo como leído’ se suceden día tras día y uno cierra el navegador con la sensación de que hay montones de noticias que se le han escapado, que estaban ahí esperando y no han encontrado su lugar, y eso es realmente frustrante. Que las noticias se nos presentan por orden de llegada (y no por importancia) es más trabajo para nosotros, los lectores.

Lo de toda la vida

The Daily plantea un modelo de toda la vida, de esos que tanto odian los gurús. Redacción de noticias unificada, edición diaria y pago cerrado por ejemplar; noticias actualizadas cada mañana, pero todas desde una misma fuente y, por tanto, compartiendo una línea editorial y unos estándares de estilo y calidad. Y yo no veo el problema en ello, no veo nada de malo en que el 90% de las noticias que recibimos cada día provengan del mismo medio, siempre que tengamos la suficiente cabeza para saber de que pie cojea dicho medio y complementar lo que falte de aquí y de allá (sobre todo en política, que suele prestarse mucho más a la manipulación).

Los que se oponen hablan de contenido sobre continente, mencionan alternativas tan chulas como Flipboard como la panacea de la lectura online y no se dan cuenta de que es precisamente en contenido, y no sólo en continente, donde se los pueden comer con patatas, tanto en calidad editorial como en variedad gráfica y multimedia.

Lógicamente, hablo de The Daily como un camino a seguir a nivel conceptual, yo personalmente no lo leería si tuviera un iPad, porque intuyo que su línea editorial no es la más cercana a mis ideas y los temas de deportes o cotilleos (como el de la captura) ni me van ni me vienen, pero el modelo sí me parece muy válido y me encantaría que lo abrazasen otros medios generales y publicaciones especializadas, sobre todo ante la avalancha de tablets que se prevé para este año.

Y poco más puedo añadir. Mi opinión no quiere decir que The Daily pueda triunfar de forma masiva, igual se meten una hostia del quince o terminan entregando un producto de pésima calidad, pero desde luego que a mí el planteamiento me convence. Pero claro, yo es que no vivo de los banners.

17 comentarios, les das la mano y te cogen el brazo

Completamente de acuerdo, especialmente con el punto de que lo que pagas al suscribirte a un periódico o revista es una línea editorial y un estándar de calidad.

Desde que están machacando hace años con la idea de que los blogs y las redes sociales van a acabar con el periodismos (y por consiguiente, los periodistas), me parece que el argumento es una chorrada monumental. Cualquiera que se tome en serio el oficio, sabe que no se trata sólo de montarse un blogspot y poner ligas de “más información en.” Va a cambiar el modelo de negocios, eso sí, pero nunca el oficio.

Es como la tontería de que las descargar ilegales van a acabar con la música. Con el modelo de negocios actual, claro; con la música como industria, muy poco probable.

Por cierto, a los que les interese el tema del periodismo digital, les recomiendo: http://www.ejournalist.com.au

Brillante. Me has dejado con ganas de más.

De nuevo, este es uno de esos artículos donde no sé qué opinar, porque lo has dicho todo tal y como lo habría hecho yo, letra a letra.

Me estaba empezando a incordiar tu defensa de este invento hasta que has reconocido que la línea editorial de The Daily es lo que puede jugar en su contra y comprometer un proyecto que desborda calidad en el resto de los sentidos. Porque, sí, yo también pagaría por contenidos ofrecidos en formato The Daily, es mi ideal de consumo de información por los motivos que has expuesto. Pero siempre quedará la duda de la pluralidad y profesionalidad detrás de cada artículo, ¿realmente valdrá la pena? Me gustaría verlo.

Y no les cuesta nada exportar el formato a otras plataformas, me cago en la polla. Lo de cerrarse al Ipad hace que pierda a lectores dispuestos como tú o como yo (al menos, yo sí que no voy a pagar 300 pavos para leer The Daily :-S).

Yo hace un par de años que exploté, seguía tantísimos blogs de noticias que me pasaba unas 2 o 3 horas al día leyendo (y raro era el post del que pasaba de largo) que llegó un día, después de un fin de semana fuera, que tenía un 1000+ en Google Reader y me dije… A tomar por saco. Pum. Marcar todo como leído.

Y empecé a leer únicamente blogs personales (y alguno que otro de diseño gráfico, que es mi rama, pero ni el 20% de lo que leía antes) y de momento me ha ido bien para mantenerme al día. Yo por ejemplo no pagaría por un servicio como el que cuentas. Me gusta la frescura de ciertas personas para opinar sobre temas de actualidad o de su vida cotidiana, y eso no te lo da ninguna línea editorial. Más bien al contrario.

Y bueno, menos aún pagaría si es un servicio de esos exclusivo para terminales Apple. Las ranas criarán pelo cuando pague un sobreprecio por algo sólo por ser de determinada marca.

Yo creo que esto no va a ser mejor de lo que hay ya. Y me refiero a que esto no será mejor que entrar en las webs de tus periódicos favoritos. Porque realmente quien quiere objetividad?

Creo que a la hora de leer noticias la búsqueda de la objetividad es algo que se ha perdido, todos queremos leer noticias que estén dentro de nuestros ideales, y más aún con las columnas de opinión.

No se, yo creo que el futuro si que está en los tablets o en los móviles o en lo que sea pero que el intento de The Daily va a ser en vano.

Quizás en un principio si que tenga una buena venta, por la novedad, pero pasada la euforia la gente volverá a leer las fuentes que siempre ha leído.

Pero en España no se puede leer el The daily, no?

El tiempo y la comodidad se paga, no todo el mundo puede consultar en internet las noticias durante horas para enterarte de lo que pasa en el mundo, muchos tampoco pueden entrar en internet en el trabajo o mientras desayuna en su casa … es cuestión de comodidad sobre todo, eso pienso yo.

Los periodicos españoles deberían hacer una subscrición parecida, yo leo varios periódicos en fin de semana y entre semana no me da tiempo, así que ojeo el que haya en el bar en el momento del café. Luego, la prensa alemana en internet y el canal de noticias 24 horas, o euronews o la 2 en la tele.

Pero incluso siendo selectiva, no usando los readers o feeds, no tengo tiempo para hacer ESO todos los días…

Concido enteramente contigo en que lo que pagas en esta clase de suscripciones no es otra cosa distinta que un conjunto cerrado de noticias redactadas por un equipo que comparte una misma línea editorial (que puede, o no, coincidir con la tuya). Pero estoy con Alexliam, y es que no creo que vaya a ofrecer nada nuevo en cuanto a contenido (sí en cuanto a continente).

Y, por cierto, quizá deberías mencionar también el modelo de Orbyt: varios medios como Expansión, El Mundo o Marca, en todas sus ediciones nacionales, legibles con una misma herramienta multiplataforma (iPhone, iPad, BlackBerry, Web)

El precio es más caro, 14,99€ por 30 días de servicio o 0,80€ por un pase diario a Marca, Expansión, El Mundo y todos sus suplementos.

El precio no es tan interesante, pero el modelo me parece más acertado (no te liga a la compra de un dispositivo concreto de una marca concreta). Y, de nuevo, realmente no es contenido nuevo sino una nueva manera de acceder a un contenido que se publica de otras maneras también.

Christian, es una simple cuestión de cuota. En cuanto el iPad no suponga el 90% del mercado lo harán para otras plataformas. Lo comentaron en la presentación.

Alexliam, Manu, pensad que son contenidos ideados enteramente para el soporte en el que van a ir. Y que además se descargan y se pueden leer sin conexión, porque están diseñados para ello. Así que yo creo que sí aportan mucho respecto al resto del mercado de noticias.

Respecto a Orbyt, decidí ni mencionarlo porque en realidad no tiene nada que ver, es una simple pasarela a los contenidos de las ediciones normales de los diarios de MediaGroup, y según vi en las demos (puede que haya cambiado) ni siquiera se descargan en el terminal. La gracia de The Daily es que está pensado desde el comienzo para ser leído en tablets, y eso tiene que mejorar la experiencia de lectura, por pelotas.

Michael J. Fox
08/02/2011 a las 10:56

A mí la única duda que me queda tras leer esto, es: para cuando infa.me PLUS, estilo PSNetwork, con entradas exclusivas, demos antes que nadie y bonitos wallpapers rosas?

Hugo, personalmente no he probado Orbyt porque no necesito leer precisamente esos medios (y lo que me informo lo hago como he hecho desde hace años, a través de las Webs de los periódicos y quizá algún medio alternativo). Personalmente el que sea multiplataforma me parece un punto a su favor.

Por cierto, no digo que no aporte al mercado de noticias, todo lo contrario, quizá pueda considerarse un revulsivo en cuanto a maneras de estar informado. Pero, reitero, la innovación es en el continente, no en el contenido :)

Yo, de entrada, no tengo tablet ni creo que lo tenga en bastante tiempo, a no ser que me lo regalen o me toque como premio en un concurso, como me pasó con el netbook ;^)

Aún así creo que voy a opinar. Preferiría que los periódicos actuales sacaran versiones adaptadas, como van haciendo para los smartphones, y así disfrutar de tus periodistas y columnistas favoritos. En inglés me gusta bastante la versión online del NY Times, por ejemplo, y me encanta su uso de infografías, vídeo, contadores en caso de eventos importantes, enlaces para entrar en mayor profundidad en los temas… Creo que es un diario tradicional que supo ponerse a la altura de las posibilidades que brinda una versión online y no se limitó a enterrarse en su prestigio en papel y volcar contenido en texto plano.

Pero claro, yo no soy el público objetivo de estas historias, así que supongo que lo que tendrán que hacer es exactamente lo contrario: crear decenas de diarios online donde la estética y el movimiento prime sobre el contenido ;^)

El precio de 1 dólar a la semana es muy caro; Los defensores del “pagaría si el precio fuera justo” se refieren a menos de un dólar al año. Si consigues digamos que cien millones de clientes, pues con eso da para pagar a todos los periodistas de sobra.

El contenido de las redes de blogs es pura basura y lo peor de todo es que alardean de que no, que es a veces mejor que el de los periodistas profesionales. Lo único en que gana es en velocidad, pues traducir una noticia recién publicada por un periódico americano es casi insuperable.

A mi la verdad es que el concepto de blog cada vez me da más asco. Es una excusa para escribir cosas que no están cuidadas.

Respecto al tema de la línea editorial: según dijo Murdoch en la presentación, el “director” irá rotando, por lo que la línea editorial de cada día será la que quiera su director. Tienen gente de mucho medios, que abarcan un amplio espectro ideológico (quería meter esta expresión como fuera), por lo que no creo que cojee demasiado de un pie. Lo que hay que tener en cuenta es que un “periódico” pensado para ser consumido en exclusiva por público usamericano (“un diario patriota”, creo que es como lo han definido).

No estoy de acuerdo en practicamente nada de lo que has dicho.
Pero concretando…aquellos que criticais el contenido de los blogs…el problema no son “los blogs” en general…sino en particular los que tu, o aquel consultais (me refiero a que yo he leido mil blogs de mierda pero pasado un tiempo me he ido quedando solo con aquellos que tienen una calidad en contenidos, estilo,etc…). Lo de que la redaccion de noticias en blogs deja mucho que desear…pues mira, quizá sea asi a veces, pero otras veces (muchiiiiiiisimas mas veces) escriben bastante mejor que los “periodistas” Y si algo me parece lamentable, criticable y me produce vergüenza ajena es leer articulos o escuchar noticias en medios tradicionales cuya redaccion es aberrante y a veces contiene desde faltas de otrografia (!!!) hasta casi siempre errores gramaticales y estilisticos que hacen llorar.
Los periodistas de hoy en dia se han follado todo el respeto que se habia ganado esa profesion durante decadas y pretender dar valor a esta profesion por lo que hicieron otros en el pasado es un error y es injusto…Cuando los periodistas de hoy hagan algo que merezca la pena volveran a ganarse respeto y lectores…hasta entonces creo que cualquier alternativa a un medio tradicional es mucho mejor (ademas…salvo la linea ideologica de cada medio que va a condicionar la perspectiva de la noticia, todos los medios tradicionales publican exactamente las mismas noticias.Esto es comprensible con la portada y algunas mas…pero tambien con el resto? las de cultura?las de investigacion? las de ciencia? Ese es el trabajo tan interesante de periodistas de verdad ?)

Respecto a la linea editorial del medio en cuestion ni me pronuncio (por no decir tacos)
En fin, me cuesta creer que un producto asi vaya a triunfar…

Tio me asustas, lo que a veces escribes es lo que pienso pero no se que lo pienso hasta que te leo y digo: joder éso es lo que yo pienso. Sal de mi cerebro!!!

El periodismo a estas alturas debe redefinir su función en la sociedad. Un periodista ya no tiene el monopolio de la información desde un punto de vista profesional, puesto que ahora cualquier persona puede informar de lo que sucede en la actualidad con el nivel de especialización, profundidad y rigor que pueda o quiera.

Lo que sí se debe esperar de un (buen) periodista es que utilice la formación que ha recibido para efectuar una selección de contenidos por orden de importancia y de interés para su público objetivo, los desarrolle siguiendo unas pautas de estilo y calidad determinadas y los proporcione de una manera mínimamente rigurosa al público.

Por tanto, un periodista ya no puede únicamente limitarse a ser “el que informa” (léase, el que copia los comunicados de EFE o Europa Press), porque eso ya no aporta ningún valor añadido. Ahora debe aportar algo más, una preselección de contenidos, y un estilo y calidad en la información.

La apuesta de The Daily podría ser un buen camino para reorientar el concepto de periodismo y definir un mercado objetivo interesado en noticias relevantes y de calidad con una periodicidad diaria. Sin embargo, no creo que el soporte sea la clave para que esto suceda así. Al fin y al cabo, nada ni nadie ha impedido que se desarrollen medios informativos en Internet con unos estándares de calidad similares. Y si los modelos de pago no han funcionado en PC, no veo por qué han de funcionar en iPad. Quizá el consumidor tipo de iPad esté más dispuesto a pagar por el contenido, eso es cierto, pero eso no deja de limitar mucho el mercado objetivo a medio plazo, y la popularización de los tablets no hará sino diluir a este consumidor tipo en el mainstream que no está dispuesto a pagar mientras tenga alguna alternativa gratuita.

Regálame tus contenidos indexables