¿Cuántos votos hacen falta para ser finalista en los premios Bitacoras.com?

En estos momentos se encuentra en curso la votación de los premios Bitacoras.com, queda un día para que se cierren las votaciones, con lo que voy a aprovechar para plantear algo relacionado con este tipo de certámenes que siempre me ha llamado la atención enormemente.

Y es que hablamos de nichos tan endogámicos y con tantos participantes que los blogs se prestan a que se pueda ganar por ‘tan solo’ un puñado de votos. Es decir, son estructuras que encajan a un perfecto caso de larga cola porque prácticamente la totalidad de votantes son a su vez candidatos. Valga como ejemplo la designación de los delegados en las clases del colegio, que normalmente solían terminar en empates de tres alumnos con cuatro votos cada uno.

El otro día publicaron en Bitacoras.com algunas estadísticas sobre la participación de este año, que al parecer han sido récord de entre las ediciones que llevan; cosa lógica porque internet crece cada año, pero que no por ello deja de ser un motivo de celebración, sobre todo ahora que los blogs están claramente de capa caída.

Los datos que dieron fueron del computo global de votos y en los comentarios les pedí que dieran la distribución de los votos. Tras un par de días sin recibir respuesta les apreté un poco en Twitter (que eso sí lo llega a leer alguien) y me contestaron, al parecer no quieren hacer públicos esos datos para evitar manipulaciones y spam.

Los argumentos me sorprendieron un poco y eso despertó mis alarmas sobre un tema que ya me había planteado alguna vez y es que viendo más o menos los comentarios que suelen recibir los blogs me podía imaginar la cantidad de gente que se tomaría la molestia de entrar en Bitacoras.com, crearse un perfil y votar. Muy poquita, en términos generales.

20Blogs

La cosa es que entre tanto he visto que estaba simultáneamente los premios 20Blogs del diario 20 Minutos, los que en su momento fueran bastante prestigiosos (cuando lo ganó Blogoff, por cierto) y que ahora son sólo una diluida sombra de lo que fueron. Ya digo, hasta hoy ni me había enterado de que estaban en curso.

PayPal se inventó para estas cosas, el mercadeo de votos.

Lo bueno es que la gente de 20 Minutos si facilita la distribución de los votos y, como imaginaba, las cantidades que se manejan son muy de andar por casa. El blog ganador lo ha hecho con 190 votos, y el siguiente con 131. Estoy seguro de que hay gente con más contactos en Facebook que podrían conseguir esa cantidad de votos con tan sólo pedirlo. De hecho hasta podría pagarse 1 ó 2 euros por voto (para incentivar al personal) y aún así saldría a cuenta frente a los 3000 euros del premio.

He intentado extrapolar los datos de 20 Minutos a los de Bitacoras.com y los resultados son los siguientes. Tened en cuenta, lógicamente, que esto es una mera elucubración mía y que mis conocimientos de estadística van bastante justitos, pero alguien tiene que hacerlo y a falta de datos oficiales es la única opción.

Para ello primero voy a comparar la tendencia general frente a la de una categoría concreta.

Comparativa gráfica de la distribución de votos en la categoría de Motor y en general

Comparativa gráfica (puesto en las abscisas y número de votos en las ordenadas) de la categoría ‘Motor’ y del computo global, en 20Blogs.

La intuición nos dice que el volumen de votos que se mueve deben ser especialmente pequeño en las categorías menos populares, la de ‘Mejor Blog Social-Medioambiental’ por poner un ejemplo de Bitacoras.com o la categoría de ‘Motor’ en 20Blogs, donde sólo hubo veintiocho participantes. Si nos vamos al extremo, y al detalle, vemos casos como la categoría de ‘Moda’, donde con treinta y dos votos ya se conseguía la victoria. En el caso de 20Blogs por ganar un premio de categoría no se recibe un premio monetario, pero con apenas treinta votos se pudo conseguir la estatuilla y un lugar de lujo en una publicación impresa de tirada nacional.

Agitado, no revuelto

Tenmos un escenario peculiar, si sumamos los votos recibidos en 20Blogs (si alguien lo quiere le paso el script creado al efecto) salen 15.979 votos, que es entre un cuarto y un tercio de a lo que Bitacoras.com puede aspirar para el final de las votaciones, tal vez menos incluso.

Por otro lado en Bitacoras.com hay el doble de participantes, pero en 20Blogs, a partir del puesto 3624 (lo que supone un 28% de los participantes) nadie recibió ni un solo voto, mientras que en Bitacoras.com el hecho de ser candidato ya implica al mínimo un voto, lo que hace que la distribución de Bitacoras.com, nuevamente, se aplane.

Con lo que, salvando las distancias, creo que se puede afirmar que los premios Bitacoras.com son grosso modo el doble de grandes que los 20Blogs, pero eso también hará que los votos se repartan más, y de ahí que, haciendo la cuenta de la vieja (tela marinera) hago mi suposición en que, en las categorías con menor participación, con cincuenta votos basta para ponerse en cabeza.

Por si os habéis perdido y queréis hacer vuestra propia cábala os resumo los datos oficiales:

20Blogs Bitacoras.com
Participantes 5.033 10.481
Votos totales recibidos 15.979 47.832
Votos para ganar
(globalmente)
190
Votos para ganar
(menor categoría)
32

Sobra decir que no pretendo desmerecer a nadie, ganadores pasados ni futuros (de hecho, yo mismo participo y sé que detrás de cada voto que haya recibido hay un lector con toda su buena voluntad, y lo agradezco), pero es un tema bastante interesante y que seguro que a muchos ya os rondaba la cabeza.

Con lo que, aún estáis a tiempo, convocad a vuestros amigos en Facebook, Twitter y demás, apuntad a una categoría discreta (los premios son los mismos) y tomad la cabeza de la clasificación, por la escuadra y en el tiempo de descuento.

En Bitacoras.com se seleccionan los tres blogs más votados de cada categoría, y sobre los mismos decide el jurado.

Ah, un último detalle, en el caso de Bitacoras.com el hecho de que haya un jurado al final del proceso aporta bastante seriedad, ya que si alguno se cuela con un blog que no valga la pena es fácil dejarlo en la estacada. Pero claro, ¿y si lo hacen tres en la misma categoría? Cha ching!

8 comentarios, algo interesante habrá

La prueba fehaciente de esto es que los simpáticos chicos de Nada Nuevo, un podcast que escuchan cuatro gatos, andan por el puesto treintayalgo de los podcasts, casi sin hacer fuerza, y dudo que tengan más de 15 votos. Si juntas a cuatro colegas para votarte, supongo que ganas sin grandes dificultades, excepto quizá en los premios gordos. Al final creo que la clasificación depende más de lo que insistas a tus lectores sobre que te voten que de la cantidad de oyentes que tengas.

Y ahora voy a votarte a ti.

El año pasado como sabes fui jurado en los Bitacoras y cerca estuve de verme en la papeleta de elegir entre tres que no me gustaban pero al final en todas había alguna que merecía ganar (aunque aún siendo jurado no entiendo cómo Mi Mesa Cojea no se llevó nada)

Todos los concursos, hagan lo que hagan los organizadores, se prestan a chanchullos. Por eso creo que siempre debe haber jurados. Así si gana Alt1040 y alguien no le mola sólo tiene que ponernos a parir al jurado :-)

sí que te puedo decir que los organizadores de los premios bitacoras se esfuerzan mucho en evitar estrategias de votos y por eso no dan las cifras, para que uno no se vuelva loco pidiendo votos para escalar a la pole. Por otro lado la parte del jurado es super seria y yo al menos no tenía ni idea de quién sería el ganador hasta que se dijo en alto.

¡A ver si nos vemos en Madrid!

Aloisius, sí, eso también parece una constante, si miras la gente que están en las primeras posiciones la mayoría tienen puestos los banners de votación. Ojo, que no me parece mal en absoluto, pero ya te da una idea de lo muy efectivos que son.

Kids, no dudo que la organización y el jurado sean 100% limpios, eso está fuera de toda duda y que gente como tú haya estado de jurado para mí ya es toda una garantía.

A lo que me refería con el post es que pretender ser hermético con los resultados es inútil porque, por la propia naturaleza del concurso, salta a la vista que van a ser números bastante pequeños. Y por este mismo motivo intentar evitar las estrategias y tal es también inútil.

La única forma de reducir la enorme disgregación es que hubiera un sistema de doble manga en que en la primera criba se dejase sólo a los 100 mejores, por ejemplo. De este modo todos votaríamos en la primera manga a nuestros blogs favoritos y, en la segunda manga, a los que nos gusten de lo que hubiera quedado. De este modo sí que habría un buen volumen de votos por cada candidato y ahí sí que sería complicado hacer chanchullos (es mucho más difícil convocar a dos mil ‘amigos’ que a cincuenta).

Pues lo que no veo es que se participe en un concurso de ese tipo y no se promocione, yo te votaría si tuvieras banner pero es que de otra forma no está claro cómo votar a tu blog y en el esfuerzo de encontrar el cómo se pierde totalmente la opción de votar. No te he votado por no ver cómo hacerlo.

Afortunadamente esos concursos se han normalizado y ya no participan blogs pseudo profesionales sino gente nueva que entra en los blogs sin tanta historia ni pretensiones.

marmolillo, es que en este caso la participación es algo involuntario, no hace falta inscribirse, con que alguien te vote ya entras en el concurso (yo te he votado a ti, sin ir más lejos). Respecto a poner un banner, pues no, llámame pardillo, pero no voy a ensuciar la maquetación del blog con un banner así como así, ni que fuera esto Microsiervos.

Y sí, lo que dices de la normalización es algo que en 20Blogs se aprecia, pero se echa en falta algo con lo que comparar. Si todos los blogs son desconocidos se pierde un poco la referencia.

Hace que no veo un Banner en microsiervos desde que pusieron publicidad y la opción de desactivarla…

Lo peor de estos premios es que todos los blogs de medio pelo empiezan a pedir votos y escriben posts mendigando…

Pues yo no voto en estas cosas. El año pasado lo hice o el anterior, no me acuerdo.

Pero la estructura de los premios me parecen una forma de comprar la simpatía del blogger con sus comentaristas.

No tienes la sensación de que no sabes si son simpaticos porque les lees y necesitan tu voto o por qué sean así?.

No puedes votar si no registra su blog, eso es algo mosqueante para mi, que pasa con los lectores y comentaristas que no tienen blog o no quieren participar? no pueden votar.

Si fueran premios encaminados a algo positivo, como un contrato de trabajo o unas practicas laborales … yo que se, el mejor blog de fotografía, como premio: practicas en Magnum y posibilidad de un contrato. Eso si es algo interesante.

En resumen, con estos premios que dan, el blogger ganador me parece que baja el nivel del blog y lo situa en el de la gente famosilla que sale por la tele en los cotilleos, como si fueran actorcillos en busca de fama y dinero. Alguno brillante saldrá, pero…

Se me antoja todo muy artificial.

Y yo leo blogs personales, o eso creo, o eso quiero :)

Así que no te voy a poder votar, pero ya sabes que me gusta tu blog, Presidente.

violetamorelli
25/10/2010 a las 10:11

ya sólo con los taglines merecerías ser votado al menos, por el blog más original del año.

Comenta lo que quieras, si no me gusta lo borro y listo